数据越来越多，形势越来越复杂，互联网思维的竞争压力，让未来的方向更难抉择，大数据被重视自然而然顺理成章,但大数据的发展面临共享难度大、垄断程度高﹑融合能力差、应用价值低以及安全风险大等一系列制约因素。因此一些专家认为，数据的“量”已经不再是数据的重点了。与其一味地追求数据量，还不如好好研究如何提高手头数据的利用效率。随着数据量的不断增长,数据分析方法也将进一步提高。对于终端显示设备的要求也会增加,终端屏显的大小直接影响到数据的直观展示和对比分析。目前大屏显示上都采用拼接的方式，主要分为三种类型:LCD拼接屏、LED小间距拼接屏和DLP背投拼接屏。
 

　　亮度：三种拼接技术都不用担心不够用。DLP拼接亮度，尽管采用了激光光源后亮度逐步提升,可是由于成像原理不同,其和LCD及LED主动发光的拼接屏抵抗自然环境光上还是有差距的，但是在大多数应用场合中，DLP拼接亮度依然满足基本需求。小间距LED屏有“低亮高灰”这一主打特点，低亮高灰是指降低亮度的同时不损失灰度与画质，大型会议室一般选择小间距LED屏。
 

　　对比度：小间距LED是的，DLP拼接单元和液晶相比差距不是很大。而从需求端看，三大技术的对比度都超过实际显示的需要和人眼的分辨极限。这就使得对比度效果上，三种技术画面优劣更多取决于软件的优化，而非硬件上的极限值。
 

　　分辨率：DLP拼接、液晶拼接一般都是显示屏供应商设定好了多少，从而实现多少的分辨率；对于小间距LED而言，分辨率则是由用P几点间距的显示屏以及显示屏面积大小来决定，点间距密度越大，分辨越高。
 

　　反应速度：这个方面主要针对动态画面的拖尾问题，也是液晶显著的弱项之一。而对于其他两项技术基本没有视觉上可见的反应速度不足，液晶的拖尾本质不是因为液晶的反应速度低于肉眼的极限,而是因为画面中的运动元素在距离推移上导致的延迟桑加。这一原理决定了反应速度上的劣势,也并不显著影响该产品在多数客户需求中的应用——大屏视频墙大部分市场需求都不以运动效果为核心。
 

　　色彩范围：一般不是拼接墙产品最关注的方向，除了广电等应用场所比较重视外，对于色彩还原范围的需求，拼接墙市场从未严苛过。从比较角度看，小间距LED是天然的广色域产品，DLF拼接和液晶则取决于采用何种的光源。
 

　　刷新频率：是有效抑制屏幕画面闪烁感的关键指标。LED 屏的刷新频率一般都很高，DLP也可以达到60-240的水平，液晶多数是60-120的水平一―都超过人眼分辨极限。
 

　　大数据时代需要加强软件开发,获取大数据中有价值的信息，但软件开发的同时，需要强大的硬件支撑，大数据时代也好，努力迈向智慧城市也好，其目的都是为了方便用户，让用户有更好的交互体验，生活更加方便、快捷。