PAC+PAM组合的优缺点

大家对该组合的优点已经讨论了不少，在某些工业废水处理中确实起到了较好的混凝作用，但是我想说的是该组合的缺点，供大家参考：
（1）在处理某些废水时，由于PAC本身固有的矾花小、沉淀慢等不足，使得该药剂必须配合PAM这种副环境效应（二次污染）很大的有机高分子化学品（还有PAC本身在水中和污泥中残留铝的二次污染）。这使得这种结合从环境效应方面来说，一开始就注定了它不是*的发展方向。
（2）“PAC+PAM组合”虽然在许多情况下表现出了较好的混凝效果，但是大家是否关注过由此而产生的污泥的含水率？可能许多厂家根本就不进行污泥脱水，而是偷偷的将污泥又排了。这种污泥的含水率较高，在污泥浓缩罐中很难将含水率降为97%左右，这给后续的污泥脱水带来*的不便，甚至根本无法脱水（*的实例就是广东省东莞漳村260万吨/日运河水处理中的“PAC+PAM组合”）。
（3）“PAC+PAM组合”这种药剂的大量使用，将使PAM（降解产物丙烯酰胺）这种具有强致癌性的物质在环境中不断增加，如果我们只是一味的大量使用这种组合药剂，那么大家是否想到了“在我们净化工业废水的同时，却又使在环境中致癌物快速增加”这一问题？在当今强化环保意识和提高生存质量的前提下，我们这样做安全吗？
（4）更有甚者是，我们国家东北地区的某些自来水厂也将“PAC+PAM组合”拿来使用。在提高饮水水质、保障人体健康的今天，这样做合适吗？
　　其实，除“PAC+PAM组合”外，还有不少解决问题的途径。遗憾的是，我们的许多搞水处理的同志，对混凝技术和实践的认识尚待提高。虽然说“混凝”在给排水处理中占有非常重要的地位，但是在我们现有的大学和研究生的课程中，却很少讲“混凝”（对于混凝技术等研究方向除外），在具体的水处理工作中又对混凝认识不深。这就导致我们中的一些人把“PAC+PAM组合”看作了梦幻组合（但愿不要做梦迷失了方向）。更重要的事情是，在加药方式上、在混凝反应池的设计上，在混凝工艺与混凝技术上、在新药剂研究开发上、在新药组合上，我们应该去真正的做些什么？
　　PAM是目前使用的人工合成有机高分子混凝剂，其聚合度可达到20000到90000，相应分子量可达到150万到2300万，它的混凝效果在于对胶体表面具有强烈的吸附作用，在胶粒之间形成桥联。但它有一定的毒性，主要在于单体丙烯酰胺，故产品中的单体残留量应该有严格的控制，一般不得超过0.2%。对于具体的投加量，则应该根据实际情况而定。
　　液体絮凝剂，比如PAC的浓度，用质量比5%、10%来表示的。一般的液体药剂，投加量在5%-20%范围。
　　自来水原水处理中“PAC+PAM组合”的利与弊
谈到自来水原水的混凝处理中的“PAC+PAM组合”，29楼的仁兄也简单提了一下。从饮用水的安全和人体健康的角度来说，在自来水处理中无论如何是不应当用“PAC+PAM组合”的，即使是在所谓的“特殊”情况下。因为现代混凝技术的发展，已经*可以在不采用“PAC+PAM组合”的情况下，而使自来水原水处理的更好。至于少数自来水厂为什么在“特殊”情况下去采用“PAC+PAM组合”而不顾饮用水的安全性和人体的健康权，那可能要问问那些决策者们了。我们不能因为PAM用量“极少”，或“基本”不对饮水安全造成危害，而采用它。用一个简单的例子来说明问题吧：“苏丹红－I号”这种东西具有致癌性，商家在经济利益的趋势下，不顾人体的安全和健康而在一些食品添加剂中进行“少量”的添加。当我们广大消费者尚被蒙在鼓里的时候，我们不知其害，但当我们了解其害时，你还去吃这些添加有“苏丹红”的食品吗？所以国家要严查“苏丹红”！！
　　现有的自来水原水的混凝净化处理，所用混凝剂基本是：聚合lv化铝、聚合硫酸铁、硫酸铝，其中以聚合lv化铝为主。20世纪聚合lv化铝问世以来，确实因为其高效优良的特性，而在多种水处理中备受关注和采用，遗憾的是，象其它混凝剂一样，聚合lv化铝并不是“一方治百病”。我国地域广阔、水质变化大、冬夏水温差大，且各水司间的混凝单元工艺有别、水力负荷不同，还有运行管理水平参差不齐，等等。所有这些，都是造成了聚合lv化铝（或聚合硫酸铁、硫酸铝等混凝剂）会出现这样那样的缺陷和问题的原因。问题的解决，应当根据混凝技术理论、应用实践经验，并再结合当前新型混凝剂的研究发展，去进行解决。不能将PAM等一加了之，这是不负责任的。在饮用水处理中，希望那些惯用PAM来解决问题的决策者们，好好思量。
　　聚合lv化铝在使用过程中，不仅仅是在北方的冬季才出问题的，在南方，例如珠江三角地区，即使是在夏季，也有沉淀不*、“跑矾”等问题，给后续处理中的滤池增加了不少负担，从而消耗了电力和大量的反冲洗水。当然，这些问题在北方的冬季尤为突出，所以在不得已的情况下，添加了“极少”的PAM。
　　对上述问题，如何去找到解决方案呢？90年代初加拿大汉迪化学品公司开发了聚合硅酸硫酸铝（PASS），在北美地区得到了认可和推广，并在我国也申请了（听说也建立了工厂）。遗憾是，直至目前未见其在中国市场上的推广应用。究其原因是，这种PASS并不太适合我国的水情和国情，其中价格和性能是主要原因。只得值得庆幸的是，中国的学者们在PASS的启发下，于20世纪90年代中开始，研究开发了“类PASS”的产品，在性能价格上不仅比PASS*，同时也比聚合lv化铝等常用混凝剂*，尤其在低温低浊下，其优良的混凝性能不减。我国许多学者在这方面进行大量的基础和应用研究，并于90年代下半叶或末，将这种新产品开始进行推广。
　　我们在这方面也进行深入了基础理论、应用性能研究，并于2000年将工业化试生产和应用等通过了省*成果鉴定。这就是新型无机高分子多元共聚型混凝剂MY-X系列（含MY-1、MY-2、MY-3）。
　　但是，多元共聚型净水剂MY-X也不是“一方治百病”的，在处理高浊度水和常温下水力负荷比较低的时，其性能价格比不一定好于聚合lv化铝和聚合硫酸铁等。这种新型混凝剂的zui大的特色就是对“低温低浊水”和“含油废水”等，可以始终保持优良的混凝沉降性能。
PASS相关论述
（1）PASS是一种碱式聚硅酸硫酸铝，具有一定了盐基度，实际上是加入了活性二氧化硅的聚合硫酸铝。这种PASS由加拿大人发明。该PASS混凝剂比硫酸铝的性能在低温低浊条件下*，但是与我国的聚合lv化铝铁类混凝剂相比，其效果平平，因此在中国的市场上未被认可。
（2）类PASS是在“PASS”的基础上，我国学者在生产工艺和原料等方面进行了较大的改进，是以活性硅酸、铝盐、铁盐等为主要原料，在一定条件下经过多元共聚而形成的新型高效无机高分子混凝剂。该类混凝剂非常适用于处理低温低浊水，此时仅用该类混凝剂，就可以达到非常理想的混凝沉降和净水效果，而若采用聚合lv化铝或聚合硫酸铁则很难达到良好效果，往往需要配合PAM共用。类PASS的经济性和实用性当然很好，在我们开发的多种新型混凝剂中，多元共聚型净水剂MY-1、MY-2就是属于“类PASS”的新产品或新技术。
（3）你提到的“(PAC+HCA)的组合”中的HAC，不知是那种药剂的英文缩写？
（4）对于“低温低浊水”，当然使用“PAM+PAC组合”可以达到较好处理效果，只是水质的安全性受到了影响。若不用PAM，PAC等又难以沉降，往往出现大量的“跑矾”现象，即矾花从沉淀池中随水流出的一种现象，大大增大了滤池的负担，这是不可取的。
（1）聚二甲基二烯丙基lv化胺的英文缩写应该是“PDMDAAC”，而不是HCA。
（2）由于单体“二甲基二烯丙基lv化胺”价格较贵，导致PDMDAAC成本较高，目前还仅有液体产品，作为阳离子型的有机高分子絮凝剂，由于其分子量远低于PAM,因此其性价比较低。
（3）PDMDAAC的优点在于：该絮凝剂的毒性及其及其降解产物的毒性远低于PAM和AM,因此有较好的环境效应。
（4）多元共聚净水剂MY-1、MY-2是液体产品，可用污水处理中，比如用在含油废水处理和造纸废水处理时，混凝效果很好，且可以在不使用PAM高分子絮凝剂的情况下，仍然油很好的混凝沉降效果。
　　PAM的离子性是其内部电荷对外的表现不同，阴离子是羧基，阳离子是叔氨基、季氨基等。
离子度就是可电离成分占有的比例。
　　选用PAM的标准是适用性和经济性为原则。从技术角度就是离子性、离子含量、分子量等指标。
　　作为助凝剂时候，絮凝作用大于电性影响，虽然是同性相斥，但仍然可以实现絮凝分离的目的，这时候，使用费用 差异就表现很明显了。