性能对比 | 远距离Wi-Fi VS 传统Wi-Fi(图片可商用)
时间:2024-05-24 阅读:267
Wi-Fi通信技术当前已成为无线局域网(WLAN)十分常见、应用非常广泛的通信技术。从Wi-Fi 4、Wi-Fi 5和Wi-Fi 6,传统的WiFi技术在短距离内提供优秀的数据速率,适合数据密集型的场景应用。
然而在物联网设备成倍增长的今天,更多的应用场景对通信的连接距离、功耗、穿透性、接入量方面有了更高的要求,需要一种更符合场景需要的可靠通信方式来保持联通。
自连远距离WiFi(ALR Connected™”技术)专为满足上述需求而设计,是远距离、低功耗物联网连接的一种理想解决方案。
自连ALR Connected技术与传统WiFi,两者从多方面性能对比(这里我们对比WiFi6),具有明显差异:
连接距离
相较于传统的Wi-Fi技术,自连ALR Connected 技术在通信距离方面取得了显著的提升。传统Wi-Fi通信距离仅为100米左右,而ALR Connected 技术则能实现更远距离的信号传输,可以提供长达1000米的有效连接,大幅拓展覆盖范围。
穿透性
传统2.4GHz、5GHz 的Wi-Fi技术在穿透墙壁等障碍物时信号会大幅衰减,ALR Connected技术使用较低的频率,能更好地克服这一问题,对比高频协议更有效地穿透障碍物,因而可以降低部署终端节点的成本和复杂性。
功耗
ALR Connected技术相较传统的Wi-Fi更节能,功耗更低。因为ALR Connected技术可通过802.11ah规范中定义的各种睡眠模式保持低功耗状态,同时采用窄信道也更节省电力,从而让物联网设备运行数月甚至数年而无需更换电池或充电。
接入点容量
ALR Connected技术单个接入点(AP)可处理多达8000多台设备,对比Wi-Fi 6 AP可支持2000台设备,接入点容量是其四倍。这大大增加了能连接的应用场景终端数量,无论在智慧城市、智能建筑和智慧工厂都能大显身手。
抗干扰性
传统WiFi 2.4GHz无线频段的拥塞情况较为严重,抗干扰性差。而ALR Connected 技术可以降低信号中继器的需求,同时连接更多设备,所受到的信道干扰也更少,因而提高整体通信效率。
安全性
ALR Connected 技术和Wi-Fi 6都采用IEEE 802.11协议,均支持Wi-Fi联盟认证安全要求(WPA3)以及远程空中升级(OTA)高级加密标准,均可实现安全的OTA固件升级。
数据速率
传统Wi-Fi 6的数据传输速率更快,适合需要传输距离短、高吞吐量和低延迟的耗电应用,例如高清视频、网络游戏等场景。
ALR Connected 技术的数据传输速率适用于更加广泛的物联网设备,从低数率的低功耗传感器到高数率的摄像头均适用。
汇总一下ALR Connected 技术与WiFi 6在性能上的对比:
哪种场景需要远距离WiFi方案
性能上的差异并不意味着WiFi技术的谁优谁劣,根据场景应用选择适宜的技术方案,能够各自发挥出性能优势。
Wi-Fi 6适用带宽密集型、低延时需求场景。
如果物联网应用需要的是更多的接入量、更远传输距离、更强穿透力、更低功耗,就选择ALR Connected。
ALR Connected远距离WiFi适用于诸多大型室内外物联网场景,如光伏、航海、工业自动化、智能农业、智能城市、智能楼宇、仓库、校园等。