从书本、食品、到日常百货，条码可以说是生活中见的编码标识，这主要由于它的制作简便高效，应用成本也很低。

在RFID技术进入市场应用前，条码技术几乎没有对手。

不过，随着RFID技术的应用普及，人们逐渐发现条码存在易污染、易破损，操作较为繁琐等劣势。因此，在编码标识中，不少厂商开始采用RFID技术取代条码，其中代表性就要数沃尔玛、麦德龙、迪卡侬等国际零售商。

为了进一步理清二者之间的差别，本文将从效率提升、灵活性、拓展性、安全性几个方面入手，看看它们的优势在哪里。

效率提升

客观上来说，不论条码，还是标签，核心目标均是为了提高经营和管理效率。因此，我们从效率上对比二者之间的差异。

在使用条码时，需要逐个阅读，并且需要人为校准，如果条码没有正确地朝向读写器，则可能导致读取失败。因此，工作人员往往需要花费数秒时间才能完成读写。

反观RFID则不一样，目前的超高频RFID标签能够在瞬间读取数百枚标签，并且无需人工干预。加上RFID可以辐射到各个空间方向，也不需要刻意对准扫描。

通过效率方面的对比，可以发现二者有很大的差异，RFID在效率提升方面的优势要远远优于条码。

灵活性与拓展性

条码的灵活性侧重于制作更为简单，但条码会受限于读取精度的问题，因此在印刷时为了满足读取方面的要求必须要有一定尺寸大小。

此外，条码的载体是纸张，很容易遭到外界污染。而RFID在这方面的优势则十分明显，因为RFID的数据保存在芯片中，而芯片本身又有外夹层保护，因此很难遭到环境因素的破坏。

从拓展性上来看，条码是印刷而成，一旦印制上去便不可更改，这限制了它的再利用。而RFID则可以重复读写，使得内部数据可以灵活更改，存储信息量也更大，且可以重复使用。

从灵活拓展性上来说，条码的灵活性在于其制作极其简单，而RFID则在于更强的环境适应性。但在拓展性方面，RFID则要明显优于条码。

安全性

由于RFID承载的是电子式信息，其数据内容可经由加密技术保护，使其内容不易被伪造及变造。反观条形码则是外露物理信息，且多采用通用编码规则，数据安全性无法保障，很容易就能复印复制。

总体而言，不论是物理性质上的安全性，还是数据信息的安全性，RFID都比条码更具优势。

近年来，RFID因具备远距离读取、批量读取、高储存量等特性而备受瞩目。综合各方面的特性来说，RFID是明显优于条码的，不过条码在成本上优势明显。因此，随着RFID系统应用成本的逐渐降低，势必会受到越来越多厂商青睐。