资讯中心

　　

　　　

　　
　　
 

　　松下(153)在可穿戴市场方面主要专注于医疗设备和显示系统这两个技术领域。Fitbit(192)作为在可穿戴市场上较为成功的新公司，也开始了自己的布局。在Fitbit和Jawbone系列产品的厂家Aliph(357)之间，已经有一场商业秘密诉讼正在进行。Fitibt市场份额远超Jawbone，但以申请来看，Fitbit在知识产权方面实力不如对手。然而，分析表明，Fitbit拥有的质量更高。Kickstarter的明星产品Pebble已经被认为是智能手表市场的强有力竞争者，但它们只拥有10项，没有进入排名前列。这从侧面说明，拥有高市场份额并不代表拥有多的，未来该市场的许可行为很可能会频繁发生。
　　
　　4.高价值申请数排名TOP15企业
　　
　　该表中的排名，是基于MarkA.Lemley,KimberlyA.Moore,JohnR.Allison,与R.DerekTrunkey合著的论文《高价值》中算法的工具得出的。前期研究表明，97%具有诉讼价值的都在这个算法排名中的前列。
　　
　　微软(437件)在组合方面质量高，大幅其他可穿戴市场竞争对手。Medtronic排名第二，有212件高质量。Fitbit作为这一领域的新手，拥有69项组合，也登上了排名列表。
 

 

 

　
　　
　　NPE公司高智发明和Rpx分别拥有208和80项的数，排在第三和第九，也跻身梯队。另外，值得注意的是，类似Aliph(Jawbone)这样规模非常大的公司并没有出现在这个排名中，因为Aliph的大多数质量偏低。
　　
　　5.可穿戴设备领域Top19企业组合价值分析
　　
　　LexScore用专业的评分框架对可穿戴设备领域TOP20企业的组合价值进行了排名，得出以上散点图。横坐标是各企业组合的平均剩余年限，纵坐标为组合的平均价值，而圆形面积的大小代表了该企业申请数的多少。从图中可以看出，微软、飞利浦和Alphabet申请数多。Dexcom(一家医疗设备公司)、Medtronic和微软组合价值高，而谷歌、英特尔和LG组合平均剩余年限长。苹果、诺基亚、三星、索尼等公司三项指标都处于中游水平，尤其是三星，数量并不少，平均剩余年限也很长，但是平均价值明显偏低。综合比较三项指标，量大质优、年限也不短的微软似乎更胜一筹。
　　

　

　　
　　6.可穿戴设备细分技术领域热度分析
　　
　　这幅热度图反映了可穿戴设备的各个细分领域的申请和许可情况。从每一块的面积来看，面积越大，代表这一领域的申请越多，同时也意味着这一领域越重要;而从颜色上看，红色系代表这一领域未来的许可活动预计会有很多，颜色越深越热门。相反，绿色系代表可能发生的许可活动相对较少。黄色则处于中等水平。
　　

　　　

　　从图中可以看出，目前申请多的领域是医疗设备，而这一领域却在未来许可活动上相对冷门。而未来许可的热门领域则是加工/制造、测试/测量以及服装/衣饰和警报系统。目前比较热门的运动类可穿戴设备无论是从申请数还是从未来许可热度上看，都不是很突出。
　　
　　7.申请版图
　　
　　美国是可穿戴设备申请量多的国家，中国排在第二。接着是日本、韩国、加拿大以及澳大利亚。其余国家的相关申请数都在2000件以下。
　　
　　北美是可穿戴设备的大市场，占了销售收入的40%。而且，由于大多数排名靠前的公司都在美国设有总部，也在某种程度上促使申请都集中在这一领域。
　　

　　
　　总体来看，在美国，申请数多的公司包括微软、Alphabet、高智发明以及美敦力公司(Medtronic)。而在中国，申请数多的公司则是飞利浦、联想和小米。
　　
　　结语
　　
　　从可穿戴设备分布领域来看，目前火的当属医疗设备，其申请数以6834件，但未来的热门领域或许会集中在加工/制造、测试/测量、服装/衣饰以及警报系统方面;从企业排名来看，微软是可穿戴设备领域实力强的企业。三星、飞利浦和Aliph(Jawbone)等申请数虽然很高，但质量却相对较弱。对于一些市场份额很大、但数很少的企业，比如苹果，其未来的许可行为将会频繁发生;从国家分布来看，美国是可穿戴设备申请量多的国家，中国虽然排名第二，但是在中国申请多的公司却是飞利浦。联想和小米上了中国的榜单，却没登上世界的榜单。在可穿戴设备领域的布局上，中国企业仍需努力!个国家拥有超过16万名员工。