三家消防物联网产品评测：鹿死谁手？
- 来源：洛遇
- 2018/9/27 9:12:40
- 39722
笔者目前有幸同时使用到市场上主流的三家消防物联网产品：用户信息传输装置！
谈到物联网大家肯定很熟悉，可是说到消防物联网那可能没多少人知道具体已经发展到什么程度，究竟有哪些厂家和设备。其实是一个很窄的行业应用，笔者从事这个行业8年了，所以在这里谈谈自己的使用感受，也算是一份评测报告吧！
三厂家名单：海*(GST)、城安盛*(CFS)、思*(SD)为防广告部分文字用*代替！
具体评测设备型号如下：
思*
海*
城*
评测结果归纳如下：
1.外观布局：三者外观都是由键盘、指示灯、液晶屏组成，但思迪液晶屏、按键较小，指示灯偏多，划分过细，有密集恐惧症，且状态指示和本机状态指示灯只作上下分布，没有明显的划线区分；海*和城*的液晶屏和按键稍大，方便观察和操作，指示灯偏少，并将指示灯画线分隔区别消防主机和传输设备状态。
2.内部结构：思*内部大部分板子均安装了金属保护罩(如电源板、B板、液晶板)；海*和城*均裸漏在外。模块之间的连接线，思*采用排线集中，量少、清晰明了、布局紧凑。接口标识思*使用汉字清晰明了(如程序下载、摄像头等字样)；海*和城*采用字母数字标识，非调试人员根本看不懂。
内部结构图
3.配置调试：思*有专用调试管理工具，集成了各个模块所需的调试接口功能(如网线、串口)，其中消防主机的接口协议还具备云下载功能，程序烧录和调试配置方便易用；海*和城*调试工具多样(如SSCOM，ZNetCom等)，参数复杂难记，副程序还需要专门的烧录器才能烧录。
4.菜单操作：思*菜单字小，条目多，级数少，参数全中文显示，更改易懂，但屏小，视觉密集，感觉眼睛吃力；海*和城*的菜单字大，条目少，级数多，视觉感观清晰，但部分配置使用代码，增加了调试难度。手动报警按钮思*采用按下就立即上传，无防误触和二次确认；海*和城*采用按下延时，其间可取消或延时结束才上传，或再次按下立即上传。
5.时钟管理：思*主机液晶屏未显示主机当前时间，不利于操作者了解当前主机时钟是否准确，历史记录才能显示事件发生的时间；海*和城*有当前时间显示，有利于观察主机时间。
6.信息显示：思*传输设备运行正常时，能分类显示信息数量，传输成功与失败数量，接近消防主机显示方式 ；海*和城*设备正常运行时，只显示时间和运行正常字样，无其它信息显示。
7.查岗功能：思*可以扩展身份证识别与查岗拍照上传功能，海*和城*只有按键查岗应答功能。
8.主机连接：思*传输装置只接一台消防主机也需要单独配置协议解析器(含串、并、CAN口数据转换功能)，开关量需要使用单独的RTU板；海*和城*可直接连接一台消防主机和多个开关量，只有超过2台(含2台)消防主机时才需要使用串行数据处理机，但并口打印机需要采用单独的并行数据处理机。
9.声音提醒：思*采用普通话语音提示，声音温和舒适；海*和城*采用报警声(如消防车、救护车等)，声音尖锐、刺耳。
对比图
看我为谁点赞：
以上仅仅为设备的对比，下次笔者有时间再写一份平台对比的数据！为从事消防信息化工作提供帮助，或者在应用现场提供参考意见！
(原标题：三家消防物联网产品评测：鹿死谁手？)
上一篇：智能小区安防系统常见问题解析
版权与免责声明：凡本网注明“来源：智能制造网”的所有作品，均为浙江兴旺宝明通网络有限公司-智能制造网合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不
展开全部
热门评论